帕博西尼/爱博新加来曲唑对患者的生活质量影响

　　帕博西尼（爱博新）和安慰剂加来曲唑组的FACT-B总得分的基线平均[±标准差得分相似，与健康人相当 。在重复测量的混合效应模型中，FACT-B得分相对于基线的总体变化在帕博西尼加来曲唑组之间没有发现显着差异（P = 0.782）[-0.11（95％CI -1.42至1.21）]安慰剂加来曲唑臂；每次治疗的交互作用项没有显着意义（P = 0.610）。在任何一个治疗组中，基线值的变化均未达到7分的阈值，这表明将帕博西尼加来曲唑对患者的生活质量没有临床意义的不良影响。

　　显示了FACT-B总得分和子量表得分与基线之间变化的治疗之间比较的Forest图。 帕博西尼加来曲唑组和安慰剂加来曲唑组的FACT-G总得分的基线均值（±SD）得分相似。在帕博西尼联合来曲唑[-0.39（95％CI -1.46至0.68）]和安慰剂与来曲唑[-0.53（-2.08）之间，未发现FACT-G得分相对于基线的总体变化有显着差异治疗臂.FACT-B中的TTD分析显示偏爱帕波西利+来曲唑臂呈阳性趋势（HR <1），但无统计学意义[HR：0.883（95％CI 0.673） -1.158）;一侧P = 0.1900]。

　　通过进展状态进行的TTD分析表明，按FACT-B总评分评估，未进展患者的HRQOL的TTD显着高于接受帕博西尼加来曲唑治疗的患者（HR：0.53；单侧P <0.001） ；和安慰剂加来曲唑臂以及两个治疗组的组合，可在线于《肿瘤学年鉴》上找到。通过FACT-B总评分评估，与无反应者相比，有客观反应者与无反应者的TTD分析显示HRQOL中的TTD显着更高。从单个治疗组来看，这是正确的：帕博西尼加来曲唑组（HR：0.410;一侧P <0.0001;2B）和安慰剂组（HR：0.553;一侧P = 0.0064;图2C）2C）以及基于所有患者的数据。

　　在基线时，两个治疗组中报告有任何描述为“极端问题”的患者百分比均较低，并且在整个治疗过程中与基线相比没有明显变化。帕博西尼加来曲唑和安慰剂加来曲唑组的基线EQ-5D指数得分相似。根据纵向混合效应模型，在帕博西尼联合来曲唑和安慰剂联合来曲唑治疗组之间，治疗的总体EQ-5D指数得分没有统计学上的显着差异。

　　两个研究组之间的基线EQ-5D VAS评分也相似，并且在治疗期间各治疗组之间未观察到统计学上的显着差异[75.07与75.25]。在帕博西尼加来曲唑组中有和没有中性粒细胞减少症的患者之间，在任何周期，FACT-B总评分的基线变化均未观察到统计学上的显着差异。有中性粒细胞减少和没有中性粒细胞减少的患者在任何一个周期的EQ-5D指数得分均没有统计学上的显着差异，除了第11、13和15周期，其中中性粒细胞减少的患者得分更高。

　　激素受体阳性（HR+）MBC不能治愈，但是可以有很长的自然病史，并且有多行序贯的有效治疗方案。因此，在引入具有更高功效的新疗法以证明QOL不受损害时至关重要。尽管治疗可以延长疾病进展的时间，从而阻止疾病的发生，但是与治疗相关的毒性可能会对QOL产生不利影响。一般而言，接受HR+/HER2−疾病一线治疗的患者在诊断时具有较高的QOL功能水平，与普通健康人群相当，我们目前的分析证实了这一发现。因此，了解e更重要。帕博西尼一般都是与来曲唑一起服用的，国内价格十分昂贵，所以如果需要购买仿制药版本，更多详情可咨询下方微信。