艾曲泊帕/艾曲博帕价格是多少一盒

　　艾曲波帕（艾曲博帕）现在的效果还是非常差不错的，对血小板缺失症的治疗效果很好，那么现在艾曲泊帕价格是多少一盒？也是很多人比较关心的，现在版本也很多，有印度版，老挝版等等，都很实惠，如果您有需要可以添加下方微信，我们户提供购买。IDMC建议在计划的第二次中期分析（2015年12月）中终止研究。目前，有147例患者（艾曲泊帕，n = 79；安慰剂，n = 68）可以作为主要终点。与安慰剂组（n = 27 / 68，40％）相比，艾曲泊帕组（n = 13 / 79，16％）更少的患者独立于血小板输注：OR，0.25； 95％CI，0.11-0.61; 1面P = 1.000（因此，该结果不能表示为统计学上显着）。

　　IDMC建议过早终止SUPPORT研究的主要原因是主要功效结果超过了预定义的无效阈值P> .9。终止药物的次要原因与安全性有关：IDMC指出，尽管总死亡人数之间没有差异，这表明存在危害（14％的艾曲泊帕/与12％的安慰剂），但对疾病进展和发展为AML的局部评估表明，Azacitidine 安慰剂的趋势优势（分别为14％和5％，9％和2％），严重AE和AE的发生率更高，导致阿扎胞苷/艾曲泊帕组停药（分别为60％和42％，20％和8％ ）。终止研究后，所有研究人员都被告知IDMC的建议和研究程序，并暂停了所有患者的艾曲泊帕治疗。

　　根据研究终止时间（n = 356）的数据进行的最终研究分析（于2016年7月进行）的主要结果与中期分析的结果一致。与安慰剂组（n = 55/177，31％）相比，艾曲泊帕组（n = 28/179，16％）更少的患者独立于血小板输注：OR，0.37； 95％CI，0.21-0.65;两侧P = 0.001。

　　由于终点的分层测试，因此没有针对次要功效终点进行正式的统计测试。提供的P值是标称值。没有进行多重调整；因此，应谨慎进行统计解释。在最终分析中，有108例患者死亡：艾曲泊帕组57例（32％）和安慰剂组51例（29％）。在两组中，大多数死亡发生在治疗结束后30天内：艾曲泊帕组为33例患者，安慰剂组为29例。死亡的主要原因记录为“正在研究的疾病”（通常是疾病进展； 艾曲泊帕组为28例患者，安慰剂组为21例）和败血症（分别为18和13例）。 艾曲泊帕组的其他死亡原因是心血管死亡（n = 2），出血（n = 1），其他癌症（n = 1）和其他非心血管死亡（n= 7）。

　　由研究人员和中心评估所评估的PFS表明，与安慰剂组（37％的研究人员）相比，艾曲泊帕组总体事件（疾病进展或死亡）的风险可能更高（40％的研究人员评估，42％的中央评估）。评估，38％的中央审查）； HR，1.47； 95％CI，1.05-2.0；中央检查的名义P = .141。

　　通过研究者评估，分别报告了20％和35％的艾曲泊帕和安慰剂患者的总体缓解（IWG标准，CR，骨髓CR或部分缓解）（OR为0.51； 95％CI为0.30-0.86；名义P =。 005）和CR分别报道了8％和15％的患者。通过中央审查，据报告，总的反应在8％和11％的患者中（OR，0.89； 95％CI，0.41-1.97；标称P = .683），CR，6％和4％的曲妥巴坦和安慰剂患者均见CR患者分别。

　　在两个治疗组之间，任何细胞谱系的血液学改善均无差异（艾曲泊帕组为32％，安慰剂组为33％）。 艾曲泊帕接受者的血小板和中性粒细胞计数改善的中位数持续时间比安慰剂接受者短（血小板计数：118天，95％CI，99-189，艾曲泊帕; 155天，95％CI，134-183，安慰剂;中性粒细胞计数： 110天，95％CI 64-150，艾曲波帕； 162天，95％CI，113-176，安慰剂。

　　经研究者评估确认，AML的发生率在安慰剂组中比安慰剂组更高（分别为15％和9％； OR为1.59； 95％CI为0.81-3.14；名义P = 0.079）。中央评价也观察到了这一点（OR，2.04； 95％CI，0.90-4.65；名义P = .042）。当考虑通过中央审查或研究者评估确认时，在研究期间有53/356（15％）的患者发展为AML：安慰剂组中有20/177（11％）的患者和艾曲泊帕中的33/179（18％）的患者手臂。中央评估显示，有9名被评估为已发展为AML的患者在基线时有超过20％的胚泡（艾曲泊帕/n = 6；安慰剂n = 3）。