塞瑞替尼和阿来替尼哪个更具成本效果优势？

　　近期结束的ASCEND-8研究及ALEX研究验证了塞瑞替尼和阿来替尼在提高ALK重排阳性非小细胞肺癌（NSCLC）患者的无进展生存期（PFS）及总生存期（OS）上的优势效果。然而，塞瑞替尼、阿来替尼以及克唑替尼间的长期经济学影响尚未明确。本研究旨在于评价中国环境下塞瑞替尼、阿来替尼以及克唑替尼的成本效果。

　　Markov模型被用于评价塞瑞替尼、阿来替尼以及克唑替尼治疗晚期NSCLC时的健康及经济学结果。主要结果包含总费用、生命年、质量调整生命年（QALYs）以及增量成本效果比（ICER）。从QALYs来看，塞瑞替尼相比于克唑替尼增加了1.01个QALYs，增量成本为$14,217，节省了$47,952，相比于克唑替尼的ICER值为$14,017。

　　相比于阿来替尼，塞瑞替尼能够带来0.01个QALYs的增长，为优势方案。单因素敏感性分析显示，药物价格、PFS及OS的概率是模型结果的决定因素。概率敏感性分析显示，在支付意愿为$27,351(3倍2017年中国人均GDP)时，塞瑞替尼成为优势方案的概率为100%。本次研究结果显示，对于首次治疗的ALK突变NSCLC患者来说，塞瑞替尼是更具成本效果的选择。

　　详情请访问  肿瘤  http://m.kangantu.org/