有比索拉非尼/索拉菲尼耐受性更好的治疗选择吗？

　　在SIRveNIB试验中，与索拉非尼（索拉菲尼）相比，放射栓塞（RE）在局部晚期HCC的治疗中未能证明OS的统计学差异。与索拉非尼相比，局部晚期HCC的RE既无优势也无害。然而，与索拉非尼相比，RE改善了TRR（肿瘤反应率）和AE（并发症）频率。据我们所知，这是第一项前瞻性研究，对亚太地区人群中的这些治疗方法进行了比较，并支持SARAH的证据，即RE可能为HCC患者提供相比于索拉非尼耐受性更好治疗选择。

　　BCLC B和C病患者的SIRveNIB中索拉非尼组中位OS类似于索拉非尼亚太地区试验。亚组分析中报告的OS（SIRveNIB ITT和治疗人群分别为14.4和5.8个月，在索拉非尼亚太试验中分别为14.2和5.6个月；数据增补）。但是，BCLC B患者异质性较大。SARAH研究的设计与SIRveNIB类似，是欧洲人群中进行， HCC的病因与亚太地区的不同。

　　SARAH的结果与SIRveNIB相似，未能证明RE组和索拉非尼组之间OS的统计学差异有统计学意义（分别为8.0和9.9个月），但是HRQoL明显更好地耐受了RE。在SIRveNIB和SARAH中，RE组的TRR均优于对照组。与索拉非尼相比，在接受SIRveNIB治疗的人群中，RE在6个月时的OS更好（81.5％v 68.0％）。在12和18个月时未观察到OS优势，这与ITT和治疗人群中的短TTP一致。SARAH研究没有报告这些时间点的OS。微信扫描下方二维码了解更多：

　　详情请访问  多吉美  http://djm.kangantu.org/