TAF/韦立得治疗慢性乙型肝炎

2020-10-20 作者3: 康安途海外就医

  TAF(韦立得)治疗慢性乙型肝炎

  第一阶段的数据

  在非肝硬化慢性乙型肝炎患者中进行1b期试验,评估安全性、抗病毒效力和药代动力学。共有51名未接受核苷类似物治疗的患者被随机(1:1:1:1:1)给予不同剂量的TAF(韦立得)(8,25,40或120mg)或TDF300mg。在28天的治疗期间,TAF(韦立得)组血清HBVDNA的平均变化是相似的。第4周,TAF(韦立得)8、25、40、120mg组HBVDNA平均变化为-2.81、-2.55、-2.19、-2.76log10IU/ml,与TDF300mg对照组(a-2.68log10IU/ml)相当。在28天内,TAF(韦立得)是安全且耐受良好的,没有参与者经历3级或4级不良事件。TAF(韦立得)剂量为25毫克或更低,与TDF300毫克相比,⩾在循环TFV水平92%减少。40在慢性HBV中TAF(韦立得)没有II期的数据,而从I期获得的有效性和安全性数据被用来为随后的两个III期试验选择25mgTAF(韦立得)的剂量。值得注意的是,目前还没有TDF在慢性HBV中的剂量范围研究;这些数据来自艾滋病毒研究中的TDF。

  第三阶段研究

  两个正在进行的III期临床试验评估了TAF(韦立得)在hbeag阳性和hbeag阴性的慢性HBV患者中的作用。这些试验有相似的设计,是随机、双盲、多国、非劣效性研究。HBeAg-positive和HBeAg-negative研究、符合条件的患者至少18年的历史与等离子体HBVDNA浓度>20000国际单位/毫升,血清ALT浓度>60U/l在男性或女性>38U/l不超过正常上限的10倍(ULN)和估计的肌酐清除率⩾50毫升/分钟(Cockcroft-Gault方法)。初治和有治疗经验的患者均纳入,只要他们符合资格标准。主要排除标准包括有肝失代偿、HCC、同时感染丙型肝炎、D型肝炎或艾滋病毒的证据。患者血小板计数⩽50000细胞/μl,血红蛋白<10g/dl,白蛋白

  主要疗效终点是第48周HBVDNA<29IU/ml的患者比例。其他预先确定的疗效终点是48周HBsAg血清覆盖到anti-hBS的患者比例,48周纤维试验评估的纤维化与基线相比的变化,以及48周ALT正常化的患者比例。第48周关键的次要安全终点包括髋骨骨密度(BMD)的百分比变化,脊柱骨密度的百分比变化和与基线血清肌酐的变化。

  e型肝炎抗原阳性患者的疗效

  共有873名患者随机接受TAF(韦立得)25mg(n=581)或TDF30mg(n=292)治疗。两组间基线特征无显著差异。亚洲患者居多[TAF(韦立得)组482例(83%),TDF组232例(79%)]。最常见的乙型肝炎病毒基因型为C型(每组52%)。超过四分之一的患者之前接受过核苷类抗病毒药物治疗[TAF(韦立得)组151(26%)和TDF组77(26%)]。TAF(韦立得)组和TDF组平均基线HBVDNA水平为7.6log10IU/ml

  主要疗效端点,HBVDNA水平<2948周的国际单位/毫升,实现到371年(64%)的581名患者接受TAF(韦立得),非劣于195年(67%)的292名病人接受TDF有乙肝病毒DNA<29日国际单位/毫升{调整组之间差异−3.6%(95%可信区间(CI)−9.8--2.6);p=0.25}。没有明显差异的百分比患者接受TAF(韦立得)或者TDFHBVDNA水平<29日国际单位/毫升在所有主要的子群分析,包括年龄(<50年或⩾50年),性别、种族(亚洲或非亚洲),基线HBVDNA水平(<8log10国际单位/毫升或⩾8log10国际单位/毫升),抗病毒历史(天真或经验),治疗依从性(

  与接受TDF治疗的患者相比,接受TAF(韦立得)治疗、ALT高于ULN的患者在治疗48周时ALT正常的比例显著高于接受TDF的患者(分别为45%和36%,p=0.014)。这是基于AASLD标准(男:ALT⩽30;女:ALT⩽19),结果不重要,如果基于中心实验室标准。44周96,看到明显较高的ALT正常化TAF(韦立得)组,AASLD标准(TAF(韦立得)组52%,TDF组42%,p=0.0003)和中心实验室标准(TAF(韦立得)组75%和68%在TDF组,p=0.017)。在第48周,两个治疗组的纤维试验评分都有小幅度的降低,但是TAF(韦立得)组比TDF组的评分从基线水平有更大的降低(分别是0.07和0.04,p=0.007)。

  在次要疗效或其他疗效方面,组间无其他显著差异。预先确定的次要疗效的一个关键结果是48周前HBeAg丢失或HBeAg血清转换的患者比例。与TDF组相比,TAF(韦立得)组HBeAg丢失的患者更多[78/565(14%)vs.34/285(12%)],但这没有统计学意义。同样,接受TAF(韦立得)的患者的HBeAg血清转化率在数值上也高于接受TDF的患者,但差异无统计学意义[分别为10%(58/565)和8%(23/285),p=0.05]。48周前HBsAg丢失率很低,TAF(韦立得)组只有4例(0.7%),TDF组只有1例(0.3%)。到第96周时,HBeAg损失(TAF(韦立得)组为22%,TDF组为18%)或HBeAg血清转化率(TAF(韦立得)组为1%,TDF组为0%)均无统计学显著差异。

  印度Mylan药厂和老挝东盟的TAF(韦立得)目前很受患者的欢迎,除了效果和原研药一样之外,价格是非常便宜的,详情请扫码咨询:

医学博士免费解答
"扫一扫添加官方微信 咨询解答更便捷"
余下全文
医学博士免费解答
我们将解决您治疗过程中遇到的所有问题
用药 疾病 治疗
分享到
今日推荐
相关热文

© 2015-2018 康安途 www.kangantu.org